パスキー対応（シニアのログインから「覚える」を消す）
背景与問題
OPC（B 方向）。パスワードの入力・記憶はシニアの最大のつまずきの一つ。passkey（生体認証で入る）は覚えるものをゼロにする技術で、詐欺対策の側面（phishing 耐性）もある。新規アプリのログイン設計に passkey を第一候補として入れる判断メモ。
发现
（出典はいずれも 2026-09-17 アクセス）
- passkey の仕組み：生体認証・端末 PIN・近くのデバイスでサインインする標準技術（Google 開発者ドキュメント）。
- 速さの事実：ユーザー名+パスワード+2 段階コードより最大 8 倍速い（英国 NCSC）。覚えるものがない・打ち間違いが減る（SpecOps）。
- phishing 耐性：パスワード置換でフィッシングリスクを大幅に減らす（複数出典一致）——詐欺被害の多いシニア層のセキュリティ利点。
- 導入実績：Google 個人アカウント+9 百万超の Workspace 顧客に展開（Google Safety Center）。
- 弱点の事実：エコシステムの分断と回復（端末紛失時）の課題があり、パスワード完全廃止にはまだ至らない（WIRED の実体験記、r/Passkeys の議論）。
结论
- 新規アプリのログイン第一候補に passkey：「覚えるものがゼロ」はシニアにとって最大の UX 利得（8 倍速の事実付き）。登録の friction も下がる（Okta の onboarding 論点）。
- 回復経路の設計を必須に：端末紛失時の fallback（家族の端末からの回復手順、またはパスワード併存）を passkey とセットで設計する——WIRED の指摘する弱点の直撃を避ける。
- 全面移行はしない：パスワード路線と併存で始める（分断の事実がある限り、片翼だけにするのは危険）。
- phishing 耐性は詐欺対策（japan-supplement-scam-guard 等の家族知識カード）に繋がる技術面の説明材：「パスワードが盗まれない仕組み」として家族に伝わる形に翻訳する。
待办 / 下次继续
关联
opc-annual-security-audit opc-icloud-sync-arch opc-senior-accessibility-basics c-eu-accessibility-act