← 返回列表

Mac アプリ配信の実務：Mac App Store と Developer ID 直配の二択

2026/9/18

背景与問題

iOS 一辺倒の一人開発に、デスクトップ（Mac）配信という未検討チャネルがある。Mac App Store（MAS）経由と Developer ID 直配（notarization 必須）の二択の条件、分成・制約・更新インフラを整理する（B 方向）。分成の全体比較は c-developer-program-fees、小型プログラムの 15% は c-apple-small-business-program。

发现

（出典はいずれも 2026-09-18 アクセス）

  • 事実（Apple 公式 notarization ドキュメント）：macOS 10.15 以降、Developer ID で配信するソフトは notarization（公証）必須（2019-06-01 以降ビルド）。MAS 経由なら公証不要（Apple が直接審査するため）。
  • 事実：二択の条件——MAS：露出・決済が内蔵だがサンドボックス制約と審査ルール、分成 30%（小型プログラムなら 15%）。Developer ID 直配：Developer ID 署名+公証が必須、価格・更新・決済は完全に自分持ち（Apple の配信概要、Reddit r/macosprogramming の定説）。
  • 事実：直配の実務は「Developer ID Application 証明書で署名 → 公証 → .dmg 配布」の流れ。直配では更新フレームワーク（Sparkle 等）を自分で導入するのが定説（コミュニティ解説群）。
  • 推测：一人開発の判断軸——①決済・更新インフラを自分で持てるか（持てないなら MAS）②サンドボックスで実現不能な機能があるか（あるなら直配一択）③価格を下げたい（直配は分成ゼロだが Paddle 等の手数料が乗る）。「まず MAS で検証→需要が確認できたら直配版も」という順序がリスク最小（推測）。

结论

（調査継続中）

待办 / 下次继续

下次继续：Mac 対応需要の判断から。公証ワークフローの鍵保全は opc-keystore-protection に接続。

关联

c-developer-program-fees c-apple-small-business-program opc-pricing-design-consolidated c-us-external-purchase-links opc-keystore-protection

Mac アプリ配信の実務：Mac App Store と Developer ID 直配の二択 · 我的站点