常緑コンテンツ更新実務：既存記事の劣化検知と更新サイクル

2026/9/18

背景与問題

新規記事の執筆より既存記事の更新が安く効く（新規比 10 倍のコスト差という定説）——更新対象の見つけ方と更新手順を整理する（B 方向）。記事の生成基盤は opc-programmatic-seo-playbook、ページ速度は opc-landing-performance。

（出典はいずれも 2026-09-18 アクセス）

事実：更新のトリガー信号——トラフィック低下・順位下落（1〜5 位圏から落ちた）・古い統計/日付・転換率低下（Dynal の更新システム、Sailr SEO ほか）。
事実：新規コンテンツで順位を取るより、既存 6 位→2 位を押し上げる方が 10 倍安いという定説レベルのコスト比較（Barracuda SEO の refresh playbook）。
事実：判断軸は refresh / rewrite / delete の 3 択——内容の再生可能性で決める。更新は 1 記事 1〜3 時間、8 ステップ手順が定着（Superblog の decay ガイド）。
事実：更新後は公開日の更新と再クロールの依頼で Google に変化を認識させるのが定説（SkyFliq 2026 版）。
推测：一人開発の運用——①四半期に 1 回、Search Console で「前年比 -20% 超のページ」を抽出 ②対象は古い統計・価格・スクショを差し替える最小更新から ③ASO も同じ劣化概念（スクショ古び・レビュー推移）があり順次点検（opc-aso-2026 と接続）④更新した記事は opc-communication-design-consolidated のチャネルで再告知。

（調査継続中）

下次继续：下落ページ抽出から。更新判断の教材は本ノートの 8 ステップ手順を参照。