APPI 事故报告义务：漏洩时的两段式报告与触发条件
C 方向·应用出海机会（事故合规执行件）。japan-appi-data-compliance 的隐私政策五件套里有「事故报告流程」——本篇是它的法定细则：2022 年改正后的强制报告规则。
背景与问题
万一发生数据泄露（LLM API 配置错误、LINE 服务器侧事故、内部误操作），法定的报告时限与触发线是什么？
发现
- 两段式报告（2022-04-01 施行的改正 APPI）：①概报（速報）——知悉后速やかに（尽快）向个情委（PPC）报告；②确报（確定報告）——标准案件30 日内、不正当 access 案件（サイバー攻击类）60 日内提交最终报告（IAPP·APPI 改正实务注记）。
- 本人通知义务：符合报告基准的事案，须尽快通知本人（同上）。
- 强制报告的四类触发线：①要配慮個人情報（敏感信息）泄露；②财产损害可能（信用卡信息等）；③不正当 access 引起（网络攻击）；④超过 1,000 人的泄露（O'Melveny、DLA Piper 日本篇）。
- 对本产品线的映射：银发数据几乎全部命中①（要配慮：健康/医疗相关）或③（被攻击）——设计上应按「所有泄露都会触发报告」的最坏假设来做安全投入（opc-security-baseline 的投入正当性）。
推测
- solo 的事故响应三件套：①一页纸响应文档（opc-security-baseline 已列——补充法定时限栏：知悉时刻→概报时钟→30/60 日确报时钟）；②「谁通知谁」的决策树（个情委 via IPPIN 门户+本人邮件/LINE+必要时 PR）；③证据保全动作（日志快照先行）——事故时的黄金动作全是预演出来的，不是现场想出来的。
- 与 B 端合同的联动：受托处理（家族图谱数据）在 B 端合同里需含「事故时报告义务条项」——委托方（介护事业所等）自己也有 APPI 报告义务，事故响应速度是对方采购的真实考量【推测：B 端谈判的隐性评分项】。
结论
可行动启发：
- 响应文档升级为「法定时限版」：在安全基线的一页纸上加三行——「知悉即启动」「概报：尽快（IPPIN）」「确报：30 日（60 日=攻击类）」+本人通知义务触发——opc-security-baseline 待办合并执行。
- 触发线自查表：本产品线的数据全落「要配慮（健康相关）」象限——安全投入按「任何泄露都触发报告」做预算，不赌「不到 1,000 人不用报」的灰色空间（老人健康数据+诈骗风险=名誉/财产双重损害，灰色是幻觉）。
- 演习一次再睡觉：季度恢复演练（opc-security-baseline）时顺走一遍事故报告流程 tabletop（30 分钟纸上推演：谁发现→谁起草→谁发）——¥0 成本把法定时限变成肌肉记忆。
- B 端合同条款预埋：事故时的「委托方通报义务+协助义务」条项进利用規約与 B 端合同模板（opc-terms-of-service-template、japan-b2b-cross-border-billing 联动）。
待办 / 下次继续
关联
- 执行件服务 japan-appi-data-compliance（五件套的事故页）与 opc-security-baseline（响应文档）；B 端条款联动 japan-b2b-cross-border-billing、opc-terms-of-service-template。