广告平台政策墙：健康/金融类产品的投放限制
C 方向·应用出海机会（付费渠道的合规前置）。japan-silver-paid-media-rates 记了价格底册，本篇补「能不能投」的政策层——家计见守（金融相关）与认知兆候（健康相关）正好都踩敏感类目。
背景与问题
Google/Meta 对健康与金融类广告（尤其涉及老年定向）的政策限制是什么？产品线哪些产品会遇到墙？
发现
- Meta 金融类：信用卡/贷款/保险类广告必须 18+ 定向；2025-01 起健康/wellness/金融广告进一步收紧（事件跟踪像素限制、年龄锁定调整、位置定向 15 英里最低半径）（Meta 金融服务政策、AdAmigo 2025 更新解读、Tracklution 敏感类目）。
- Meta 个人属性政策：不得暗示知道用户个人特征——但可以描述「服务如何帮助 seniors」而不断言受众属性（Meta Business Help）——「為您的父母」式表述合规、「你是高龄者」式定向表述违规。
- Google 健康政策国别差异大：美国健康保险类须 Google 认证，日本的具体认证要求本次未检索到权威页【待核实】——Google Healthcare and Medicines 政策是总框架（Google Ads Help）。
推测
- 产品线撞墙评估：家计见守的金融属性广告会被 Meta 归入金融服务（18+ 定向无碍但审核严）；认知兆候/転倒予防的健康表述若带「预防/改善」暗示可能触发 wellness 限制——japan-yakkiho-marketing-compliance 的 NG 词表同时是广告过审词表，一份表两处用。
- 结构性结论：银发产品在主流平台的「精准老年定向」空间正在收窄（政策禁止的是「针对特征的投放」），但「场景化表述」（「親の見守りに」）依然可投——创作策略比定向策略更重要。
结论
可行动启发：
- 广告文案直接复用药机法 NG 词表：产品 landing page 的合规表述（记录/见守/気になる変化）天然过平台审——合规层与广告层一份词表两处收益，违规词（改善/预防/管理）双杀。
- Meta 投放的表述策略：写「ご家族の見守りに」不写「70 歳以上のあなたへ」——描述场景而非断言属性（Meta 个人属性政策的正解）；金融类目（家计见守）预留人工审核周期与拒绝重投预算。
- LINE Ads 的相对优势确认：日本本土平台对家庭场景类目的审核尺度通常比 Meta/Google 宽【推测：待实测】——银发付费媒体首选 LINE Ads 的又一个理由。
- Google 健康类认证预留：认知/健康产品的 Google Ads 投放前先查日本区认证要求（与特商法/薬機法并列入「日本上线文件包」的合规检查）。
待办 / 下次继续
关联
- 政策层服务 japan-silver-paid-media-rates（价格底册的准入前提）；词表复用 japan-yakkiho-marketing-compliance；合规文件包见 japan-app-launch-basics。